A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Rincon Ramirez Didier·Respondent Ismocol Sa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Promiscuo del Circuito de Puerto López (Meta) y el Juzgado 18 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra de la sociedad Ismocol y solidariamente contra el Oleoducto de los Llanos Orientas S.A.
Lo anterior, con el fin de que se le condenara al pago de la indemnización causada por la terminación, de manera unilateral y sin justa causa, del contrato de trabajo suscrito para desempeñar el cargo de Ayudante Técnico, así como el de otras acreencias laborales presuntamente adeudadas, tales como aportes al Sistema de Seguridad Social en Salud, cesantías, horas extras, bonificaciones, entre otras.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, encontró la Corte que el presente asunto no corresponde a una controversia entre jurisdicciones sino a un debate al interior de la Jurisdicción Ordinaria, en n torno a la definición de la autoridad judicial competente para resolver una demanda laboral por terminación del contrato de trabajo sin justa causa y su consecuente indemnización.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó el envío del expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que proceda conforme con su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para decidir el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-2204 a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que proceda conforme con su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.